Ухвала суду № 51942542, 30.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 р. Справа № 914/2971/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ягідня Львівської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Єврогазбанк»;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.09.2015р. Ухвалою суду від 16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 30.09.2015р.

28.09.2015р. на адресу суду надійшло від представника Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк клопотання (вх.№38445/15), в якому останній просить суд судове засідання 30.09.2015р. по даній справі проводити в режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва, а в разі неможливості проведення засідання в режимі відеоконференції розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні відповідач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

Разом з тим, клопотання було подане з недотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 741 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2015р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 30.09.2015р. не забезпечив. Станом на 30.09.2015р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.09.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 80421, Львівська обл., Камянка-Бузький район, с. Ягідня.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 30.09.2015р.не забезпечила. Станом на 30.09.2015р. від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 16.09.2015р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій особі на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.10.15р. до 11:45 год.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству Європейський газовий банк у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази видачі кредиту (меморіальні ордери); надати банківську виписку з рахунку клієнта; належним чином засвідчену копію рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; у випадку заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.