Ухвала суду № 51942530, 05.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 р. Справа № 914/2710/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівля і комерція, м.Львів,

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5365,68 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівля і комерція про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 3 540,51 грн.

05.10.2015р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив: 1. Розірвати договір оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 104, №С9208-14 від 13.10.2014р., що був укладений між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариствариством з обмеженою відповідальністю Торгівля і комерція; 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівля і комерція на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованість за договором оренди №С9208-14 від 13.10.2014р. у сумі 5365,68 грн.; 3. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівля і комерція з нежитлових приміщень загальною площею 5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 104. Стягувач Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради; 4. Судові витрати покласти на відповідача. Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає таку заяву.

У судове засідання 05.10.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою отримання відповідачем заяви про збільшення розміру позовних вимог та реалізації його права на захист.

У судове засідання 05.10.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи клопотання позивача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду та подати додаткові докази, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.10.15 до 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.