Ухвала суду № 51942518, 06.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015

Справа № 918/786/15

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 918/786/15

за позовом публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб”, м. Суми,

про стягнення 216 447 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2015року у справі № 918/786/15 позов задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020, код ЄДРПОУ 30991664) на користь публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (м. Краматорськ, Донецька область, 84306, код ЄДРПОУ 00210602) 192 953 грн. 99 коп. відшкодування вартості поставленої неякісної продукції та компенсації витрат по доставці та обробці неякісної продукції, 23 493 грн. 24 коп. вартості недопоставленої продукції, 4328 грн. 95 коп. судового збору.

05.10.2015року позивач подав заяву № 17/1287-1940 від 28.09.2015року про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказує, що при поданні позову до суду ПАТ “Енергомашспецсталь” було сплачено судовий збір в сумі 4328 грн. 96 коп. При цьому, згідно з рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2015року у справі № 918/786/15 з відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір в сумі 4328 грн 95 коп., у зв’язку з чим просить суд виправити допущену описку на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подання позовної заяви до суду), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подання позовної заяви до суду), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з ціни позову в сумі 216 447 грн. 23 коп., судовий збір складає 4328 грн. 95 коп.

З урахуванням вказаного, суд відмовляє у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” № 17/1287-1940 від 28.09.2015року про виправлення описки в рішенні.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням № 803358 від 06.07.2015року, позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 4328 грн. 96 коп., виходячи з ціни позову в сумі 216 447 грн. 23 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв’язку з вказаним, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” № 17/1287-1940 від 28.09.2015року про виправлення описки в рішенні – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Є.А. Жерьобкіна