Ухвала суду № 51942491, 24.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2015 р. Справа № 914/311/15

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Кооперативно-Державного проектно-вишукувального інституту «Львівагропроект», м. Львів

про: стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за договором про пайову участь № 256 від 18.08.2014 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- прокурор

від позивача, відповідача: не зявилися

Прокурору розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Кооперативно-Державного проектно-вишукувального інституту «Львівагропроект» про стягнення 50 000,00 грн. заборгованості за договором про пайову участь № 256 від 18.08.2014 року.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.02.2015 року.

Прокурор в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901409467655.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.02.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки відповідача, засновником якого є Міністерство аграрної політики України (вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001), що не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача в судове засідання вперше, невиконання ними вимог ухвали суду від 02.02.2015 року та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство аграрної політики України (вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ, 01001) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.03.15 р. до 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

Прокурора, Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 року;

відправити позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, докази надіслання надати суду;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А