Ухвала суду № 51942471, 03.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 р. Справа№ 914/100/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар», м. Львів

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд», с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой», м. Київ

про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.01.2015 року)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_2 (довіреність № 10-625 від 29.01.2015 року)

Представникам позивача та відповідача2 розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Шувар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусбуд» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року.

Ухвалою суду від 17.01.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.02.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 17.01.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

20.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2036/15) позивача про отримання ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.01.2015 року. Дана заява задоволена судом.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали від 17.01.2015 року не виконав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача2 в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 17.01.2015 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

03.02.2015 року через канцелярію суду представником відповідача2 подано заяву (вх. № 3957/15) про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання задоволено судом.

29.01.2015 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1107/15) про вступ у справу ОСОБА_3 (вул. Добрівлянська, 72, м. Стрий, Львівська область, 82400) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права і обов'язки цієї особи, суд задовольняє дану заяву.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача1 в судове засідання вперше, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.01.2015 року та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 (вул. Добрівлянська, 72, м. Стрий, Львівська область, 82400) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.02.15 р. на 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-правове обґрунтування матеріально-правової вимоги щодо підставності визнання недійсним правочину;

-докази про прийняття рішень судовими органами у справах та/або виконання цих рішень;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача 1, 2:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-правове обгрунтування щодо підставності/безпідставності визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 року;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А