ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 р. Справа№ 914/4218/14
За позовом: ОСОБА_1, м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», м. Червоноград Львівської області
про: стягнення 430 000,00 грн. вартості частки майна товариства
Суддя Кидисюк Р.А.
Секретар Никитюк І.С.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 01.09.2014 року)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 09.12.2014 року)
Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» про
стягнення 430 000,00 грн. вартості частки майна товариства.
Ухвалою суду від 01.12.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.12.2014 року. Ухвалою суду від 16.12.2014 року розгляд справи відкладено на 20.01.2015 року. Ухвалою суду від 20.01.2015 року продовжено строк розгляду спору, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2015 року. В судовому засіданні 10.02.2015 року оголошено перерву до 24.02.2015 року.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
20.02.2015 року через канцелярію суду на обґрунтування заявлених позовних вимог надійшли додаткові пояснення (вх. № 7164/15) позивача.
Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю, подав через канцелярію суду пояснення (вх. № 7725/15) стосовно додаткових пояснень позивача.
Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання для надання пояснень заступника директора по зовнішньо-економічній діяльності ТзОВ «ВМВ Холдінг» ОСОБА_4 в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Викликати в судове засідання для надання пояснень заступника директора по зовнішньо-економічній діяльності ТзОВ «ВМВ Холдінг» ОСОБА_4
2. Оголосити перерву в судовому засіданні до : 06.03.15 на 10:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.
3.Зобовязати сторони:
Позивача, відповідача:
повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;
забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Заступника директора по зовнішньо-економічній діяльності ТзОВ «ВМВ Холдінг» ОСОБА_4:
надати суду:
-письмові пояснення щодо підписання та прийняття від ОСОБА_1 майна по акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТзОВ «ВМВ Холдінг» 29.03.2013 року;
-інші пояснення, які мають значення для вирішення спору;
-забезпечити явку у судове засідання у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 51942452, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/4218/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: