Ухвала суду № 51942400, 05.12.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2014 р. Справа№ 914/3074/14

За позовом: Фермерського господарства «Захід Птиця», с. Наварія, Пустомитівського району, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією»

Суддя Кидисюк Р.А.

За участю представників сторін: не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «Захід Птиця» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електроенергією».

Ухвалою суду від 01.09.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 23.09.2014 року. В судовому засіданні 23.09.2014 року оголошено перерву до 30.09.2014 року.

02.12.2014 року на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання вх.№52218/14 судового експерта ОСОБА_1 про представлення обєктів дослідження, відповідно до якого з метою відповіді на поставлені у ухвалі питання про призначення експертизи питання просить суд представити на дослідження: засіб обліку «НІК» 2303 АРК1 №0072767; пять пломб, які були встановлені на вказаному засобу обліку.

Відповідно до положень пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задоволити та витребувати у відповідача необхідні експерту обєкти дослідження.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Зобовязати відповідача надати суду для скерування експерту обєкти дослідження:

-засіб обліку «НІК» 2303 АРК1 №0072767;

-пять пломб, які були встановлені на вказаному засобу обліку.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

3.Зупинити провадження у справі.

Суддя Кидисюк Р.А