Ухвала суду № 51942399, 05.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 915/784/15

Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

В особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз”

Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”

03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44

Відповідач: Приватне акціонерне товариство “Зангас-НГС”

54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3

Про: стягнення заборгованості в сумі 627785,28 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення описки, яка міститься в рішенні суду від 21.07.2015 р. по справі № 915/784/15.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 року по справі № 915/784/15 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Зангас-НГС” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” – 627785,26 грн. заборгованості (з яких 452005,20 грн. – пені, 175780,06 грн. – штрафу) та 12 555,71 грн. судового збору.

07.08.2015 р. стягувачу був виданий відповідний наказ.

01.10.2015 року від Приватного акціонерного товариства “Зангас-НГС” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на адресу суду надійшла заява, в якій стягувач просить суд виправити описку, яка міститься в рішенні суду від 21.07.2015 року по справі № 915/784/15, замінивши в 2 реченні абз. 6 сторінки 3 рішення цифри « 25 111 144,00 грн.» на « 2 511 144,00».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз’ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві товариства, господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 21.07.2015 р. у справі № 915/784/15 дійсно була допущена описка, а саме в 2 реченні абз. 6 сторінки 3 рішення цифри зазначено « 25 111 144,00 грн.» замість « 2 511 144,00», а також в першому реченні абз. 6 сторінки 3 міститься описка "З активів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) та довідок (за формоюКБ-3) вбачається виконання відповідачем робіт за період з 29.09.2011 по 11.11.2013 на загальну суму 51837605,01 грн. Залишок невиконаних відповідачем робіт станом на час звернення позивача з даним позовом до суду складає суму в розмірі 25111144,00 грн." замість "З актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) та довідок (за формоюКБ-3) вбачається виконання відповідачем робіт за період з 29.09.2011 по 11.11.2013 на загальну суму 51837605,01 грн. Залишок невиконаних відповідачем робіт станом на час звернення позивача з даним позовом до суду складає суму в розмірі 2511144,00 грн." що може ускладнити виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті рішення, необхідно внести зміни до 1 та 2 речення абз. 6 сторінки 3 рішення суду від 21.07.2015 року по справі № 915/784/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки в 1 та 2 реченні абз. 6 сторінки 3 рішення суду від 21.07.2015 року по справі № 915/784/15.

2. Викласти абз. 6 сторінки 3 рішення суду від 21.07.2015 року по справі № 915/784/15 в наступній редакції:

«З актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) та довідок (за формоюКБ-3) вбачається виконання відповідачем робіт за період з 29.09.2011 по 11.11.2013 на загальну суму 51837605,01 грн. Залишок невиконаних відповідачем робіт станом на час звернення позивача з даним позовом до суду складає суму в розмірі 2511144,00 грн.».

Суддя О.Г.Смородінова