Ухвала суду № 51942384, 18.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2014 р. Справа№ 914/481/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», м. Львів

до відповідача: Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів

про: визнання договору укладеним

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2Ю.(довіреність від 13.09.2014 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 4-23-227 від 27.03.2014 року)

від третьої особи1: ОСОБА_4 (довіреність № 41/688 від 18.02.2014 року)

від третьої особи2: ОСОБА_3 (довіреність № 1104-вих-686 від 16.06.2014 року)

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» до Департаменту економічної політики ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року у справі № 914/481/14 (суддя Матвіїв Р.І.), залишеним без змін постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року (судді: Якімець Г.Г., Данко Л.С.,Кордюк Г.Т.) позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року та постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.06.2014 року у справі № 914/481/14 скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2014 року розгляд справи призначено на 18.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. 17.11.2014 року через канцелярію суду надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 49708/14) позивача про визнання договору укладеним, виконаним та визнання факту відсутності боргу. Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач підтримав позовну вимогу, яка первинно розглядалась у суді першої інстанції за наслідками якої прийнято рішення від 24.04.2014 року, а також заявив дві нові позовні вимоги, а саме: визнати Договір про внесення змін від 11.11.2014 року до Договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року із змінами, внесеними Додатковою угодою № 261 від 17 листопада 2010 року (п. 3.1) виконаним та визнати факт відсутності боргу у ТОВ «Олімпік ЛТД» відповідно до Договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року із змінами, внесеними Додатковою угодою № 261 від 17 листопада 2010 року в частині виконання п. 3.1. Доказів оплати судового збору за заявлення двох нових позовних вимог не подано.

Крім того, 17.11.2014 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 4907/14) позивача з врахуванням позицій та вказівок, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 14.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року виконав частково, проти позову заперечив повністю, на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2014 року подав через канцелярію суду пояснення (вх. № 49754/14 від 18.11.2014 року) по суті спору.

Представник третьої особи1 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року не виконав, надав усні пояснення по суті спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи несплату судового збору за дві позовні вимоги, вислухавши доводи та міркування представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повернути без розгляду нові позовні вимоги.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заявлені позовні вимоги щодо:

-визнання Договору про внесення змін від 11.11.2014 року до Договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року із змінами, внесеними Додатковою угодою № 261 від 17 листопада 2010 року (п. 3.1) виконаним;

-визнання факту відсутності боргу у ТОВ «Олімпік ЛТД» відповідно до Договору про пайову участь № 215 від 28.09.2010 року із змінами, внесеними Додатковою угодою № 261 від 17 листопада 2010 року в частині виконання

п. 3.1.

2. Розгляд справи відкласти на: 02.12.14 р. на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2014 року;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А