Ухвала суду № 51942377, 11.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 р. Справа№ 914/3456/14

За позовом: «ОСОБА_1 АГ» (Bayer CropScience AG), м. Монхайм, Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ГАБЕН», м. Львів

про: стягнення 1 075 290,00 (один мільйон сімдесят пять тисяч двісті девяносто) доларів США, що становить еквівалент 13 925 543 (тринадцять мільйонів девятсот двадцять пять тисяч пятсот сорок три) гривні 15 копійок, відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позовної заяви

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Никитюк І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 18.06.2014 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом «ОСОБА_1 АГ» (Bayer CropScience AG) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ГАБЕН», про стягнення 1 075 290,00 (один мільйон сімдесят пять тисяч двісті девяносто) доларів США, що становить еквівалент 13 925 543 (тринадцять мільйонів девятсот двадцять пять тисяч пятсот сорок три) гривні 15 копійок, відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.10.2014 року. Ухвалою суду від 16.10.2014 року розгляд справи відкладено до 11.11.2014 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, на виконання вимог попередніх ухвал суду подав через канцелярію суду заяву (вх. № 48532/14 від 11.11.2014 року), відповідно до якої підтверджує, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу (в тому числі іноземних юрисдикційних органах), який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, 11.11.2014 року через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 48531/14) позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Також, 11.11.2014 року через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 48530/14) позивача про витребування доказів, а саме оригіналів митних декларацій для підтвердження поставки Позивачем Відповідачу товарів в період з 30 квітня 2010 року по 22 червня 2010 року. Дане клопотання обґрунтовується тим, що станом на час судового засідання оригінали таких митних декларацій були втрачені Позивачем, проте наявні у Відповідача, оскільки саме він здійснював митне оформлення товарів, що поставлялися Позивачем Відповідачу. Оскільки існує необхідність витребування у Відповідача оригіналів вказаних митних декларацій для забезпечення повного та всебічного дослідження судом обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.11.14 р. на 14:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони: повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

Позивача:

надати суду:

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повної або часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

-докази, які підтверджують/спростовують обставини (угоди та їх додатки тощо), які виключають можливість розгляду Господарським судом Львівської області даного спору (договірна підсудність);

-оригінали митних декларацій на товари, що були поставлені Позивачем Відповідачу з 30 квітня 2010 року по 22 червня 2010 року, а саме оригінали митних декларацій № 125000010/0/510062 від 23 квітня 2010 року, № 125000010/0/510065 та № 125000010/0/510066 від 26 квітня 2010 року, № 125000019/0/510070 та № 125000019/0/510071 від 29 квітня 2010 року, №125000019/0/510076 від 07 травня 2010 року, № 125000019/2010/510084 від 19 травня 2010 року, № 125000019/2010/510089 та № 125000019/2010/510090 від 20 травня 2010 року, № 125000019/2010/510094 та № 125000019/2010/510095 від 27 травня 2010 року.

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А