Ухвала суду № 51942303, 01.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Справа № 915/1292/15

За позовом: Березнегуватського районного центру зайнятості

56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате,

вул. 1-ше Травня, 109

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Комтехсервіс

54017, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25

Про: стягнення заборгованості в сумі 40100,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 20.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 40100,00 грн.

Відповідач 11.08.15 р. надав до суду відзив, в якому вимоги позивача відхиляє та просить замінити первісного відповідача - ТОВ Фірма «Комтехсервіс» належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки ч.ч. 32.1, 32.2, 32.8 ст. 32 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні передбачено, що банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, повязану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. представник позивача вважає за доцільне залучити до участі у справі 2-відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Представник відповідача також усно зауважує на тому, що до участі у справі необхідно залучити 2-відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

За приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В судовому засіданні 01.10.2015 р. суд дослідивши матеріали даної справи, вислухавши представників сторін, за узгодженістю з позивачем, вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі в якості 2-відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 4 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищевикладені норми та обставини, суд залучає до участі у справі іншого відповідача та відкладає розгляд справи.

Таким чином, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 915/1292/15 іншого (2-відповідача) відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78).

2. Розгляд справи почати заново та відкласти на 29 жовтня 2015 року о 10:45 год.

3. Зобовязати:

Позивача:

-терміново уточнити позовні вимоги у звязку зі зміною складу відповідачів та скерувати ці уточнення суду та відповідачам по справі.

-скерувати 2-відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.

2-відповідача (Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»):

-надати суду відзив по суті спору;

-докази надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Суддя О.Г. Смородінова