Рішення № 51942277, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа№ 21/31

За позовом: ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Арка Моріс», м.Комарно

про стягнення 207382,56 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позов заявлено ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал», м.Львів до ТзОВ «Арка Моріс», м.Комарно про стягнення 207382,56 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.04.2010 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2010р.

Для обєктивного, всестороннього та повного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 06.05.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю із мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання потворно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4633646 (в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

02.09.2004 р. ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»уклало договір генерального підряду №8-02/09 з Приватним Підприємством "Антарес-Плюс" на виконання робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку у м.Трускавець по вул.Мазепи, 48. На виконання умов договору генерального підряду №8-02/09 від 02.09.2004р. ДП "Інтергал-буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" перерахував ПП "Антарес-Плюс" 1 250 000грн.

04.10.2004р. ПП "Антарес-Плюс" (як генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" (як підрядник) уклади договір підряду №04\10-БР та додаток №1 від 04.10.2004р., згідно якого підрядник зобов'язався власними силами та засобами збудувати і здати генпідряднику багатоквартирний житловий будинок за адресою: м.Трускавець по вул.Мазепи, 48. На виконання умов договору підряду №04\10-БР від 04.10.2004р. та додатку №1 від 04.10.2004р. генпідрядник перерахував підряднику 1 250 000грн.

30.06.2005р. ДП "Інтергал-буд" ТОВ "Фірма "Інтергал" уклало з ПП "Антарес-Плюс" та з ТзОВ "Арка Моріс" угоду про відступлення права вимоги та заміну сторони у зобовязанні, де цедент (ПП "Антарес-Плюс") у зобовязанні, що виникло з договору підряду №04\10-БР від 04.10.2004р. (з додатком №1 від 04.10.2004р.), відступає право вимоги на користь цесіонарія (ДП "Інтергал-буд" ТОВ "Фірма "Інтергал").

У березні 2006 року земельна ділянка по вул.Мазепи, 48 у м.Трускавці була продана. У зязку із цим, позивач 12.07.2006р. предявив відповідачеві вимогу-претензію № 29-12/07 про повернення коштів у сумі 1 250 000,00грн. на розрахунковий рахунок ДП "Інтергал-буд" ТзОВ "Фірма "Інтергал".

Протягом вересня 2006р. - вересня 2008р. ТОВ "Арка Моріс" перерахував частину коштів на рахунок позивача у сумі 1 090 000,00грн., що підтверджується виписками банку: 1-00000629 від 04.09.06, 1-00000965 від 14.12.06, 1-00000139 від 16.02.07, 1-00000519 від 06.06.07,1-00000940 від 28.09.07, 1-00001104 від 09.11.07, 1-00001960 від 06.08.08, 1-00001988 від 15.08.08 та 1-00002096 від 26.09.08.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Станом на березень 2010 року відповідачем не повернено позивачеві кошти у сумі 160 000 грн.

15.03.2010 року позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення коштів в сумі 160000 грн., яку останній залишив без відповіді.

Крім того, в порядку ст.625 ЦК України позивач обрахував суму боргу з врахуванням інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 39216 грн. та 3% річних в сумі 8166,56 грн., які підлягають стягненню.

Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс», Львівська обл., Городоцький р-н, м.Комарно, пл.І.Франка,32А (р/р 26001329026001 у відділенні №29 Філії ВАТ КБ «Надра»ЛРУ м.Комарно, МФО 325978, код ЄДРПОУ 19333081) на користь Дочірнього підприємства «Інтрегал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м.Львів, вул..Водогінна,2 (р/р 26002010686400 в АКІБ «УкрСиббанк»Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32568603) 160000 грн. боргу, 39216 грн. інфляційних втрат, 8166,56 грн. 3% річних, 2073,83 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.