Ухвала суду № 51941952, 06.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"06" жовтня 2015 р. Справа № 911/1735/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзернопром – інвест”

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1735/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський сільськогосподарський оптовий центр” (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрзернопром – інвест” (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 17.06.2015 року у справі №911/4862/14 призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі №911/1735/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/1735/15 скеровано до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

24.07.2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду повернено матеріли справи разом із клопотанням про погодження строків проведення експертизи понад три місяці та проведення попередньої оплати (протягом місяця). Крім того, направлено клопотання експерта, що проводить експертизу у справі про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.07.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №911/1735/15.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року поновлено провадження у справі №911/1735/15 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 11.08.2015 року зупинено провадження у справі до закінчення експертиних досліджень і отримання висновків експертів.

06.10.2015 року до господарського суду повернулися матеріали разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11789/15-41 від 01.10.2015 року в якому повідомляється, про те, що матеріали справи повертаються без виконання, у зв’язку із несплатою ТОВ «Укрзернопром-інвест» експертного дослідження.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/1735/15 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1735/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2015 року на 10:20.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати відповідача надати пояснення стосовно причини несплати вартості експертизи.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик