Рішення № 51941606, 02.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015Справа №910/18914/15

За позовом: приватного акціонерного товариства з іноземним інвестиціями, Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна"

до: публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"

про: стягнення 8 052,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Кищук А.В. (пред. за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства з іноземним інвестиціями Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про стягнення 8 052,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0020634 від 09.07.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС/5358809 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2015 року порушено провадження у справі №910/18914/15.

У судовому засіданні 02.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року між приватним акціонерним товариством з іноземним інвестиціями Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (страховик) та ТОВ «Крокус Авто» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування автотранспорту №CAS0020634 від 09.07.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.02.2014 року у м. Київ, вул.І.Кудрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Крокус Авто», під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2014 року у справі №757/6114/14-п, якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

25.02.2014 року страхувальник звернувся до приватного акціонерного товариства з іноземним інвестиціями, Страхова компанія "КЮБІІ Україна" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №ІВР0002033 від 27.02.2014 року, складеного ТОВ «Інтерциклон» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 8 052,00 грн.

Страховим актом №1500011386 від 07.03.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 8 052,00 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №000029364 від 11.03.2014р. згідно страхового акту №1500011386 від 07.03.2014р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8 052,00 грн. на рахунок ТОВ «Інтерциклон».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС5358809, франшиза - 0 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС5358809, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 8 052,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 052,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, буд.19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь приватного акціонерного товариства з іноземним інвестиціями, Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 25395057) страхове відшкодування в розмірі 8 052 (вісім тисяч п'ятдесят дві) грн 00 коп та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено:05.10.15 р.