Рішення № 51941542, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015Справа №910/18776/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 121 098, 21 грн.

за участю представників:

від позивача:Дудник А.В.- представник за довіреністю б/н від 08.10.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 121 098, 21 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 6128К від 29.07.2009 р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" утворилась заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 121 098,21 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у минулому судовому засіданні, не заперечуючи факту наявності заборгованості, просив відкласти розгляд справи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (покупець) був укладений договір поставки № 6128К (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати товари у власність покупця на умовах і в строки, встановлені у заказах на поставку, а постачальник зобов'язується прийняти товари і оплатити їх.

Згідно з п. 1 ч. 2 договору ціни на товари, що постачаються зазначені у додатку № 1 або у прайс-листі до договору.

Відповідно до п. 1 ч. 8 договору покупець здійснює оплату постачальнику за поставлені товари по закінченню 7 календарних днів з дня передачі товарів.

Відповідно до п. 1-3 ч. 11 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р. з подальшою його пролонгацією.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов зазначеного договору позивач поставив ТОВ "ЕКО" продукцію на загальну суму 121 098,21 грн., що підтверджується наданими позивачем видатковими накладними.

Разом з тим, відповідач зі свого боку зобов'язання щодо оплати поставленої продукції за вказаним договором не виконав, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків від 31.03.2015 р., від 30.04.2015 р., від 31.05.2015 р.

15.06.2015 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості у сумі 121 098,21 грн., однак вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідачем суду не надано, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ЕКО" заборгованості у сумі 121 098,21 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 121 098, 21 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б, ідентифікаційний код 32638227) заборгованість у сумі 121 098 (сто двадцять одну тисячу дев'яносто вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівський м'ясокомбінат" (09138, Київська обл., с. Мала Антонівка, вул. Першотравнева, 1-Б, ідентифікаційний код 32638227) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 96 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 вересня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 5 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна