Ухвала суду № 51941538, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/8421/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП»

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП»

про стягнення штрафу та пені

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Мазур І.О.;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (далі-позивач або Комітет) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» (далі-відповідач) про стягнення штрафу та пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код - 33406635) до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 (символ звітності 106), отримувач: УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та пеню у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код - 33406635) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

24.06.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 видано накази.

10.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту шляхом сплати суми штрафу щомісячно рівними частинами у розмірі 1 666, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2015 розгляд заяви призначено на 28.09.2015 за участю представників сторін. Зокрема, зобов'язано Антимонопольний комітет України (позивача) надати суду письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г.

28.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення, в яких стягувач зазначає, що відповідачем (заявником) не надано доказів, які б підтверджували його скрутний фінансовий стан, при цьому, також не вказано конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду.

У дане судове засідання представник відповідача (заявник) не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП», суд відзначає наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» зазначає, що товариство займається обслуговуванням дітей, які отримали інсулінові помпи від ВБФ «Серце до Серця», а саме, продажем витратних матеріалів. Наразі прибутку товариства не вистачає для погашення штрафу та пені у повному обсязі, у зв'язку з чим просить суд розстрочити виконання судового рішення шляхом сплати суми штрафу щомісячно рівними частинами у розмірі 1 666, 67 грн. до повного погашення.

Так, пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що боржник здійснює господарську діяльність щодо обслуговування дітей, які отримали інсулінові помпи від ВБФ «Серце до Серця», а також враховуючи наведені у заяві обставини, що перешкоджають виконанню рішення суду у повному обсязі, суд визнає обґрунтованою заяву відповідача та розстрочує виконання судового акту шляхом сплати суми штрафу та пені, що разом складає 20 000, 00 грн., а також судового збору щомісячно рівними частинами у розмірі 1 666, 67 грн. до повного виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ТРЕЙДІНГ ГРУП» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г задовольнити.

2. Розстрочити з 28.09.2015 виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/8421/15-г шляхом сплати суми штрафу та пені, що разом складає 20 000, 00 грн., а також судового збору у сумі 1 827,00 грн. щомісячно рівними частинами у розмірі 1 666, 67 грн. до повного виконання судового акту.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.