Ухвала суду № 51941503, 30.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.09.2015Справа № 910/3044/15-г

За позовомОСОБА_1до1. Приватного акціонерного товариства «АТЕК» 2. Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкуза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачів1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києвіпозивача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр»провизнання недійними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження)Головуючий суддя Босий В.П.

Судді: Головіна К.І.

Пригунова А.Б.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача 1:не з'явився від відповідача 2:Дубаневич О.З. від третьої особи 1:не з'явився від третьої особи 2:Шейгас М.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АТЕК» та Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійними рішень загальних зборів товариства та рішень наглядової ради товариства, визнання недійсними та скасування рішення (розпорядження).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «АТЕК» від 05.11.2013 р., оформлені протоколом №1, є недійсними, оскільки вказані загальні збори відбулися без наявності кворуму, встановленого Законом України «Про акціонерні товариства», а також з порушенням процедури скликання. Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ «АТЕК», прийнятих на засіданні 07.11.2013 р., а також рішень (розпоряджень) Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2013 р. та 02.06.2014 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства, та визнання недійсними і скасування самих свідоцтв.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ «АТЕК», прийнятих на засіданні 07.11.2013 р., а також рішень (розпоряджень) Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2013 р. та 02.06.2014 р. щодо заміни свідоцтва про реєстрацію випуску акцій товариства, та визнання недійсними і скасування самих свідоцтв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України», Приватному акціонерному товариству «АТЕК» та будь-яким депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій (ISIN UA 4000178149) емітента Приватного акціонерного товариства «АТЕК», про що Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» невідкладно повідомити всім депозитарним установам, що здійснюють облік прав власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.09.2015 справу № 910/3044/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Головіна К.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено її до розгляду на 30.09.2015 р.

26.08.2015 р. позивачем до відділу діловодства було подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представники відповідача 2 та третьої особи 2 в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті заяви позивача про відмову від позову.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана особисто ОСОБА_1.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Провадження у справі №910/3044/15-г припинити.

Головуючий суддя В.П.Босий

Судді К.І. Головіна

А.Б. Пригунова