Рішення № 5194131, 17.01.2008, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-68-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: Головуючого - Ткачова О.М. при секретарі - Грицай Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з нього на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 5 405, 68 гривню, сплачений ним судовий збір у сумі 51, 00 гривня., та понесені ним витрати по сплаті за інормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.

У судовому засіданні повноважний представник позивача уточнив позовні вимоги, про іцо надав судові уточнену позовну заяву, та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1182, 14 гривні, сплачений ним судовий збір у сумі 51, 00 гривня., та понесені ним витрати по сплаті за інормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень..

Відповідач , його представник та третя особа в судове засідання не з*явились, але подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі та в своїй заяві відповідач позовні вимоги позивача визнав у обсязі уточнених позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши заяви позивача, його представника , третьої особи та докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, бо в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідач є споживачами послуг по утриманню будинку де він мешкає та прибудинкової території', які йому надає позивач, згідно договору від 01.09.2000 року , який є безстроковим.

Згідно з розділом 2 зазначеного договору власник (позивач) зобов'язаний надати співвласник)' (відповідачу) послуги по утриманню будинку та прибудинкової території а співвласник (відповідач) зобов'язуються своєчасно , не пізніше останнього дня поточного місяця , здійснювати оплату за надані йому послуги на умовах зазначеного договору (а.с. 6-8, 10-11), та відповідно до ст. 633 ЦК України сторони є сторонами публічного договору.

Відповідно до акту звірки заборгованості між позивачем та відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2007 року складає у сумі 1182, 14 гривень (а.с. 7 6) яку позивач і просе стягнути з відповідача.

Таким чином право позивача по оплаті йому відповідачем за надані ним послуги, згідно зі ст. ст. 629, 901, 903 ЦК України , ст. 68 ЖК України підлягає захисту.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81, .88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 гривня (а.с. 1) та понесені ним витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень (а.с. 2).

Керуючись ст. ст. 629, 901, 903 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 81, 88, 174, 209, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства « Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» до ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Краснолиманська житлово-експлутаційна контора» р/рахунок 26004304661403 банк отримувач: ТОБО "Промінвестбанк" м. Слов*янськ, МФО 334561, ЗКПО 31046265 суму боргу у розмірі 1182, 14 ( одну тисячу сто вісімдесят дві) гривні 14 копійок, сплачену суму судового збору у розмірі 51, 00 (п"ятдесят одна) гривня та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього разом 1263, 14 (одну тисячу двісті шістдесят три ) гривні 14 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.