Ухвала суду № 51941217, 06.10.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1330/15-ц

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

06 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі: Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено повністю.

Свої вимоги мотивують тим, що про постановлене заочне судове рішення їм стало відомо 31.08.2015, коли вони його отримала по почті.

В судове засідання, призначене на 19.08.2015, вони не з'являлися, так як вони не отримували ні копії позовної заяви, ні повістки про дату слухання справи, так як в цей час перебували в м.Одеса. Надісланий з суду лист отримала їх дочка ОСОБА_4П, яка їх не повідомила про факт отримання нею листа та про дату судового засідання. На час слухання справи їх не було в м.Тульчині, так як з 10.07.2015 по 28.08.2015 вони перебували в м.Одеса, де продавали власноруч вирощений урожай. Розгляд справи в їх відсутність позбавив їх права на захист їхніх прав та інтересів в судовому засіданні і вони були позбавлені можливості наводити свої доводи та заперечення і приймати участь в досліджені доказів.

В звязку з наведеними обставинами просять переглянути заочне рішення і скасувати його.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_5 підтримали заяву і просять скасувати заочне рішення суду по даній справі, так як в судове засідання вони не з'явилися з поважної причини, оскільки перебував за межами Вінницької області, а їх відсутність в судовому засіданні позбавила їх можливості наводити свої доводи та заперечення і приймати участь в досліджені доказів.

Позивач - представник ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали суду належних доказів, які б могли вплинути на законність постановленого судом рішення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від

19.08.2015.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з поважної причини, так як не отримували ні копії позовної заяви, ні повістки, що підтверджується копією повідомлень (а.с.47,48), згідно яких листи на ім'я відповідачів отримала ОСОБА_4, а також, в період, коли розглядалась дана справа і постановлювалось заочне рішення останні перебували за межами Вінницької області, що підтверджується копіями квитків (а.с.67,68).

Оскільки відповідачі в судове засідання не з'явилися з поважної причини, то суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231-233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду від 19.08.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду від 19.08.2015 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 25.11.2015 на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: