Справа № 2-1205/10
Провадження №:
УХВАЛА
6 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Серебринецької сільської ради, Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в міськрайонний суд з позовом до Серебринецької сільської ради, Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачам строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.
Так, із позовної заяви вбачається, що підставою звернення до суду є пропуск строку прийняття спадщини, хоч і вказується, що позивачі спадщину прийняли фактичним шляхом. Проте в позовній заяві не зазначено чи звертались позивачі до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом та відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у видачі такого свідоцтва, оскільки відповідно до п.17 перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати є правовставнолюючими документами і на підставі цих докуметів оформляється право на спадщину на земельний пай.
Також в позовній заяві не знайшло обгрунтування позовних вимог до Могилів-Подільської райдержадміністрації.
До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору на суму 4 6 грн.72 коп. та 10 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з яких вбачається, що судовий збір сплачений на рахунок Державного бюджету м.Могилева- Подільського, хоча має бути сплачений на рахунок місцевого бюджету № 31418537600344, тобто, Серебринецької сільської ради. Витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в суді внесені на рахунок Державного бюджету м.Могилева- Подільського, хоча мали бути внесені на рахунок Державного бюджету Могилів-Подільського району, номер рахунку 31217259700325, код ЄДРПОУ 34701151.
Крім того,ці кошти сплачені не в повному розмірі, оскільки поставлена вимога про визнання права власності на спадкове майно то має бути сплачено 4 67 грн. 7 6 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, тобто, позивачам слід доплатити ці кошти.
В зв'язку з вище викладеним слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
Керуючись ст. 119, 120, ч.І ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 Андрійовича, ОСОБА_3 до Серебринецької сільської ради, Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права власності на спадкове майно надавши позивачам строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Судове рішення № 51940811, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1205/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: