Ухвала суду № 51939788, 30.09.2015, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 705/3462/15-к

Провадження № 1-кп/126/172/2015

30 вересня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

суддів - Жаруна А.П., Хмель Р.В.,

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Сосонської А.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №42014000000001269 від 14.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України надійшов до суду 27.08.2015 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2015 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Сосонська А.І. заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення остаточної територіальної підсудності.

Клопотання мотивує тим, що згідно Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19.06.2015 року визначено підсудність за Гайсинським районним судом. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Віннницької області від 17.08.2015 визначено підсудність за Бершадським районним судом. Таким чином, існує дві ухвали судів різних інстанцій, які суперечать одна одній, що може призвести до скасування будь-якого рішення у даному кримінальному провадженні. Крім того, на думку прокурора, справа розподілена Гайсинським районним судом з порушенням п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 поклалась на думку суду у вирішенні даного клопотання.

Захисники адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора направивши його для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення територіальної підсудності по даному кримінальному провадженню, оскільки невирішення питання про підсудність тягне за собою безумовне скасування будь-якого рішення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 34 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора з кримінальним провадженням, що внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 42014000000001269 від 14.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. Г. Рудь

Судді: А.П. Жарун

ОСОБА_6