Ухвала суду № 51938293, 10.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.10 Справа № 12/58/09

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код ЄДРПОУ 00130926

69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

боржник: Запорізьке державне підприємство Кремнійполімер (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника:

АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

За участю прокурора Запорізької області ( 69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29-А)

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ТОВ "Сервіс-Ремонт", ОСОБА_2, довіреність № 1 від 27.01.10,

від ВАТ "ОСОБА_3 банк ОСОБА_4", ОСОБА_5, довіреність № 1428 від 06.11.09,

від РВ ФДМУ по Запорізькій обл., ОСОБА_6, довіреність № 01/43 від 02.03.10,

від ТОВ "Квартал", ОСОБА_4 (директор),

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_7, довіреність № 188 від 06.08.09,

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України , ОСОБА_8, довіреність № 04/30 від 12.01.10,

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_9, довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09,

від ВАТ "Запоріжгаз", ОСОБА_10, довіреність № 08/0011 від 04.01.10,

від Управління ДСО при ГУМВС в Запор. обл., ОСОБА_11, довіреність № 19/1-1-2554/Мх від 14.12.09,

від Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків, ОСОБА_12, довіреність № б/н від 09.11.09,

від ПАТ АКБ "Промінвестбанк", ОСОБА_13, довіреність № 3800 від 12.11.09,

від ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя", ОСОБА_14, довіреність № б/н від 21.12.09,

від ТОВ "Променергоресурси", ОСОБА_15, довіреність № 7 від 06.01.10,

від ТОВ "Корона 2000", ОСОБА_16, довіреність № б/н від 19.08.09,

від Фонду ОСОБА_17 України, ОСОБА_6, довіреність № 584 від 03.11.09,

від АБ "Енергобанк", ОСОБА_18, довіреність № 1320 від 18.12.09,

від ЗАТ "Хімексі", ОСОБА_19, довіреність № б/н від 04.01.10,

від працівників боржника, ОСОБА_20,

від ДК "ОСОБА_21 України", ОСОБА_22, довіреність № 86/10 від 28.12.09,

від Запорізький міський центр зайнятості, ОСОБА_23, довіреність № 08/10 від 04.01.10,

від ТОВ "Майстер Трейд Сервіс", ОСОБА_24, довіреність № 29 від 06.06.09,

від ВАТ ЗМК "Запоріжсталь", ОСОБА_25, довіреність № 20-534 від 14.12.09,

від боржника, ОСОБА_26, довіреність № 13/07-Дов від 25.09.09,

від боржника, ОСОБА_27., довіреність № 13/11-Дов від 21.10.09,

розпорядник майна, ОСОБА_1,

від Запорізького обласного відділення з питань банкрутства, ОСОБА_28, довіреність № 23 від 14.01.10,

від прокурора, ОСОБА_21, посв. № 84 від 09.02.10,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду заяв з кредиторськими вимогами, заяви розпорядника майна про розгляд та затвердження оплати послуг розпорядника майна.

До початку судового засідання 25.02.2010р. від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло клопотання № 190 від 23.02.2010р. про визнання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства учасником провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Відповідно до Положення про Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, затвердженого наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 25.09.2009 № 163 (надалі-Положення), Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства є територіальним органом Державного департаменту з питань банкрутства і утворюється з метою організаційного забезпечення виконання Державним департаментом з питань банкрутства повноважень державного органу з питань банкрутства у Запорізькій області відповідно до статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із ст.1 Закону учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до п. 4 Положення, основним із завдань відділу є супроводження процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства № 190 від 23.02.2010р. задовольнити.

Визнати Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства учасником провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».

Також судом розглянуто заяву розпорядника майна № 09/1058 від 17.08.2009р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна.

У відповідності до ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюються в порядку, встановленим цим Законом за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному у п.12 цієї статті.

Відповідно п. 12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна № 09/1058 від 17.08.2009р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна задовольнити.

Відповідно до довідки ЗДП Кремнійполімер №852 від 26.05.2009р. середньомісячна заробітна плата за період з 05.03.2008р. по 05.03.2009р. складала 5 312,73 грн.

Встановити та затвердити щомісячну оплату послуг розпоряднику майна Запорізького державного підприємства Кремнійполімер арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період від дня призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна (ухвала господарського суду Запорізької області у справі №12/58/09 від 03.04.2009р.) і до першого засідання комітету кредиторів за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_29 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, за заявою якого порушено провадження у справі №12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, у максимальному розмірі визначеному ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в сумі 5 312 (п'ять тисяч триста дванадцять) гривень 73 коп. за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 12/58/09.

До початку судового засідання 10.03.2010р. від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя надійшло клопотання № 05-15/159 від 10.03.2010р. про зупинення провадження у справі № 12/58/09.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників боржника та ПАТ Промінвестбанк суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Регулювання питання щодо зупинення провадження у справі відбувається відповідно до ч.1 та 2 ст. 79 ГПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Зобовязання зупинення господарським судом провадження у справі, згідно цієї частини, повязано з перешкодою подальшого руху процесу в звязку з неможливістю самостійно розглянути певну справу до вирішення повязаної з нею іншої справи іншим судом. Тобто, рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі та ці обставини не можуть бути встановлені господарським судом по даній справі самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 79 господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя просить суд зупинити провадження у справі № 12/58/09 до вирішення господарським судом Запорізької області справи за позовом ПАТ Промінвестбанк 05-15/155 від 04.03.2010р. про зобов'язання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»виконати умови договору застави товарів в обороті № 04-0104/03-01 від 06.02.2007 р. та надати в заставу Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»інше, належне йому на праві власності майно такої ж або більшої вартості взамін відчуженого заставленого майна. Але доказів порушення провадження у справі за вищезазначеним позовом господарського суду Запорізької області не надав.

Також 10.03.2010р. до господарського суду від Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»надійшла скарга на дії розпорядника майна Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»ОСОБА_1 № 325 від 10.03.2010р. та клопотання № 524 від 10.03.2010р. заборонити банку, податковій інспекції та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер".

10.03.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № б/н від 02.03.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю Усольє - сибірський силікон про грошові вимоги до боржника на суму 30 250,00 доларів США.

Ухвалами суду у справі 12/58/09, суд попереджав сторони, що згідно з ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2010р. судом стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі 170 грн. за невиконання вимог суду.

Незважаючи на це боржник вимоги ухвали суду від 18.02.2010р. не виконав, а саме не надав суду документів, підтверджуючих проведення перевірки наявності заставного майна, акти звіряння між боржником та кредитором ТОВ Корона 2000, акти звірки не надано суду в судове засідання.

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що боржник був попереджений належним чином про відповідальність і без поважних причин не виконав вимоги суду, суд визнає боржника винним в ухиленні від вчинення дій, покладених судом на нього і на підставі п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягує штраф у доход Державного бюджету України у розмірі 340 грн.

В судове засідання 10.03.2010р. зявилися не всі заявники кредиторських вимог, а також учасники провадження у справі про банкрутство не виконали в повному обсязі вимоги ухвали від 18.02.2010р.

На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, відповідно до ст.77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання № 190 від 23.02.2010р. Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства задовольнити.

Визнати Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства учасником провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер».

Заяву розпорядника майна № 09/1058 від 17.08.2009р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна задовольнити.

Встановити та затвердити щомісячну оплату послуг розпоряднику майна Запорізького державного підприємства Кремнійполімер арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період від дня призначення арбітражного керуючого ОСОБА_1 розпорядником майна (ухвала господарського суду Запорізької області у справі №12/58/09 від 03.04.2009р.) і до першого засідання комітету кредиторів за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_29 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в сумі 5 312 (п'ять тисяч триста дванадцять) гривень 73 коп. за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 12/58/09.

Клопотання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя № 05-15/159 від 10.03.2010р. про зупинення провадження у справі № 12/58/09 залишити без задоволення.

Стягнути з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; п/р 26003301300298 в Орджонікідзевському ПІБ м. Запоріжжя; МФО 31333; код ЄДРПОУ 00203625), на користь Державного бюджету України штраф у розмірі 340 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону. Видати наказ.

Відкласти судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами, клопотання та скарги Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на 25.03.2010р. о 14-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 (к.111).

Зобовязати - боржника та заставних кредиторів провести перевірку наявності заставного майна; боржника та ТОВ "Корона 2000" надати суду детальний розрахунок кредиторської заборгованості (документи, підтверджуючі кредиторську заборгованість, договори, акти виконаних робіт, накладні та інше), акт звіряння заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю Усольє - сибірський силікон надати суду документи та матеріали на обґрунтування та підтвердження майнових вимог до боржника (оригінали документів для огляду, копії до матеріалів справи);

Розпорядника майна надати відзив на скаргу боржника.

Боржника надати документи та матеріали на обґрунтування викладенних в клопотанні № 524 від 10.03.2010р. заборонити банку, податковій інспекції та будь яким іншим особам блокування рахунків, або будь-яким чином обмеження користування рахунками ЗДП "Кремнійполімер" та скарзі на дії розпорядника майна Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»ОСОБА_1 № 325 від 10.03.2010р. Явку представників сторін, заявників кредиторських вимог визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м.Київ, вул.О.Гончарова, 55-А), Головному управлінню МНС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 65), Міністерство промислової політики України, Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Філія ВАТ Державний експортно - імпортний банк України, ТОВ КВАРТАЛ, ДК ОСОБА_21 України НАК Нафтобаз України, ТОВ Компанія АГРОНАФТОХІМ, ТОВ Українська нафтохімічна компанія УНХК , ТОВ Променергоресурси, ОСОБА_30, Казенне підприємство Запорізький Титано - магнієвий комбінат, ТОВ фірма ЕЙС ЛТД, ВАТ Запорізький комбінат Будматеріалів, ВАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, ПП АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ, ЗАТ Макрохім, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, ТОВ Металхімбуд, Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Кремній полімер, ВАТ Полтавський турбомеханічний завод, ТОВ Українська гірничо-металургійна компанія - Запоріжжя, ТОВ Сервіс-ремонт, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя, ТОВ Майстер трейд сервіс, Запорізький міський центр, ЗОВ Фонду СС з ТВП в особі ВД, ВАТ Запорізьке автотранспортне підприємство 12329, Українсько-казахське ТОВ Східмаш Аванта, ТОВ РОСЬ, ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, ТОВ Корона 2000, ЗАТ ХІМЕКСІ, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, ЗАТ Екологоохоронна фірма КРЕОМА-ФАРМ, АКІБ (ЗАТ) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя, ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_28 в особі ЗОД ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_28, ТОВ Спецмаш (м. Київ Печерський спуск, 17; м. Київ, вул.. Саперно-Слободська, 8, оф.2), Товариство з обмеженою відповідальністю Усольє - сибірський силікон.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяІ.В.Владимиренко