Ухвала суду № 51938274, 05.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/2195/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 908/2195/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код 03345716)

про стягнення 2007105,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність № 14-137 від 13.05.2014р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 19/2868 від 01.04.2015р.

ВСТАНОВИB:

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 05.10.2015р. підтримав заяву від 22.09.2015р. № 19/10192 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з наведених у заяві підстав, просить суд:

витребувати наказ господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13 з Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області;

визнати наказ господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13 про стягнення з ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз пені у розмірі 434102,43 грн., 3 % річних у розмірі 86820,47 грн., штрафу у розмірі 1445404,30 грн. та витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 39462,47 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПуАТ НАК Нафтогаз України в судовому засіданні 05.10.2015р. заявив, що заява ПуАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на адресу позивача не надходила, в звязку з чим просить суд відкласти розгляд заяви.

Також в судовому засіданні 05.10.2015р. представником позивача надано заяву про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Заява про продовження строку розгляду спору по заяві залучена судом до матеріалів справи.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" пленум Вищого господарського суду України, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV ГПК України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів у пунктах 3, 3.1 постанови від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дав такі роз'яснення:

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі чи в процесі виконання судового рішення.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення у справі.

За приписами ч. 2 ст. 74 ГПК України, суддя сприяє у здійсненні належних учасникам судового процесу прав.

За таких обстави заява позивача підлягає задоволенню, строк розгляду спору по заяві підлягає продовженню на 15 днів - до 19.10.2015р., розгляд заяви слід відкласти на 19.10.2015р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 15 днів - до 19.10.2015р.

2. Розгляд заяви відкласти на 19.10.2015р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на заяву.

Крім того надати письмові пояснення з відповідними доказами про стан виконавчого провадження на час розгляду заяви по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13 та зазначити де саме на теперішній час знаходиться оригінал наказу від 27.09.2013р. № 908/2195/13.

При цьому суд звертає увагу сторін на те, що зі змісту листа начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області ОСОБА_3, оригінал згаданого наказу у виконавчій службі відсутній.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача (заявника) - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Крім того надати письмові пояснення з відповідними доказами про стан виконавчого провадження на час розгляду заяви по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 27.09.2013р. № 908/2195/13.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Соловйов В.М.