Ухвала суду № 51938268, 17.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.10 Справа № 4/364д/09-12/39д/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

Про визнання пункту 8 додаткової угоди б/н від 01.03.2006р. до договору на використання електричної енергії № 40 від 01.02.21993р. в частині викладення Додатку № 13 в новій редакції недійсним.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

30.10.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про визнання недійсним пункту 8 Додаткової угоди б/н від 01.03.2006р. Про внесення змін до договору № 40 від 01.02.1993 р. на використання електричної енергіїдо Договору № 40 від 01.02.1993 р. на використання електричної енергії (зі змінами та доповненнями), укладеного між ВАТ Запоріжжяобленерго (місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926) та ВАТ Запорізький арматурний завод (юридична адреса 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 158-А, код ЄДРПОУ 14309190) в частині викладення Додатку № 13 в новій редакції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 30.10.2009 р. порушено провадження у справі № 4/364д/09, судове засідання призначено на 08.12.2009 р.

Ухвалою суду від 08.12.2009 р. провадження у справі № 4/364д/09 зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2009 р. по справі № 22/141/08 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

11.02.2010 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ВАТ Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя надійшла заява про поновлення провадження по справі № 4/364д/09, яка мотивована тим, що 11.12.2009 р. Запорізький апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2009 р. по справі № 22/141/08 та прийняв постанову, якою рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2009 р. по справі № 22/141/08 залишено без змін. Таким чином, позивач вважає, що на теперішній час обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 4/364д/09 усунуті та наявні достатні підстави для поновлення провадження по цій справі.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 16.02.2010 р. № 109 у звязку із закінченням повноважень судді Зінченко Н.Г. та надходженням заяви ВАТ Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 4/364д/09 справу № 4/364д/09 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Дослідивши заяву ВАТ Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі та матеріали справи № 4/364д/09, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для поновлення провадження у справі № 4/364д/09, заяву позивача визнав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 4/364д/09 до розгляду, присвоїти справі № 4/364д/09- 12/39д/10.

2.Поновити провадження у справі № 4/364д/09-12/39д/10

3.Судове засідання призначити на 18.03.2010р. об 11-45 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 111.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави для визнання пункту 8 додаткової угоди б/н від 01.03.2006р. до договору на використання електричної енергії № 40 від 01.02.21993р. в частині викладення Додатку № 13 в новій редакції недійсним; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача довідку про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; документи у підтвердження того що станом на час проведення судового засідання договір на використання електричної енергії № 40 від 01.02.1993р. є дійсним та нерозірваний в установленому законом порядку; докази належного виконання сторонами зобовязань за договором на використання електричної енергії № 40 від 01.02.1993р; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5 Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Владимиренко