Ухвала суду № 51937935, 01.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа №905/2601/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув питання про відновлення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області,

про стягнення 5916328,79 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз», м.Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. по справі №905/2601/14.

27.08.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області викликано у судове засідання уповноважених представників сторін для дачі пояснень про знані їм відомості та обставини у справи, витребувано відповідний перелік необхідних документів.

16.09.2015р. представник відповідача через канцелярію суду разом із супровідним листом №10-990 від 10.09.2015р. надав копію відзиву на позовну заяву №10-619 від 28.04.2014р., до якого додаються копії: листа №08-1800 від 07.12.2012р.; актів звірки взаємних розрахунків від 01.03.2013р., від 14.05.2013р., від 01.12.2013р.; балансу (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2013р.; звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2013р.; документів, що підтверджують правовий статус підприємства; клопотання №10-620 від 28.04.2014р.; розпорядження міського голови Красноармійської міської ради №133рго від 31.12.2013р.; наказу №12-к від 25.04.2014р. Окрім того, представником відповідача було представлено клопотання №10-989 від 10.09.2015р. про розгляд справи без його участі та довіреність на представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

01.10.2015р. представник позивача надав довіреність на представника та клопотання б/н від 01.10.2015р., в якому просив приєднати до матеріалів справи копію рішення від 28.05.2014р.

Документи долучено до матеріалів справи.

Позивачем та відповідачем вимоги суду стосовно надання документів і знаних їм відомостей та обставин у справі виконано.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №905/2601/14 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї Постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 Постанови).

Оскаржене рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. по справі №905/2601/14 ґрунтується, зокрема, з посиланням на такі докази, як розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних КП «Красноармійськтепломережа» станом на 27.03.2014р.; договір купівлі продажу природного газу №13/2226 ВТЕ 6 від 17.12.2012 р.; акти приймання передачі природного газу за січень липень 2013р.; операції по підприємству «Красноармійськтепломережа КП» з 01.01.2013р. по 28.02.2014р.; звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) відповідача за 2013р.; баланс (Звіт про фінансовий стан) відповідача на 31.12.2013р.

Як було зазначено вище, сторонами виконано вимоги суду та надано перелічені документи у копіях.

Відтак, проаналізувавши представлені матеріали сторонами слідує, що розгляд справи №905/2601/14 закінчено винесенням 28.05.2014р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи повязана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а представлені документи є достатніми для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наданий обсяг документів по справі №905/2601/14 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №905/2601/14 підлягає відновленню в наявній частині.

Приписом ч.3 п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) встановлено, якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За наявності апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. у справі №905/2601/14 є наявною необхідність здійснити апеляційний розгляд справи, з огляду на що остання підлягає передачі до Донецького апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями) господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу №905/2601/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 5916328,79, частково.

Матеріали відновленої справи №905/2601/14 направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Кротінова