Ухвала суду № 51937895, 22.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/1801/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк” м. Одеса

до Приватного науково-виробничого підприємства "Термо" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №57 від 30.09.2009 року в розмірі 35 705 243,83 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 23 223 636,36 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 2 044 316,18 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.09.2014 року до 25.08.2015 року - 9 556 049, 16 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 881 242, 13 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Термо" про стягнення заборгованості за кредитним договором №57 від 30.09.2009 року в розмірі 35 705 243,83 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 23 223 636,36 грн., сума заборгованості за відсотками за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 2 044 316,18 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 29.09.2014 року до 25.08.2015 року - 9 556 049, 16 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 01.08.2014 року до 25.08.2015 року - 881 242, 13 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якій повідомив про неотримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.10.2015 року об 11:40 год. (3 пов.).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача на дату прийняття цієї ухвали; виписки з особового рахунку за підписом керівника та головного бухгалтера окремо за основною заборгованістю, процентами, комісією; докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заборгованості за кредитним договором.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява