Рішення № 51937844, 06.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.15р. Справа № 904/8047/15За позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1М.", с. Катеринівка, Новотроїцький район, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 1 185 685, 20 грн. за договором поставки

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 17.07.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

Суть спору:

Фермерське господарство "ОСОБА_1М." (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - відповідач) суму 1 162 046, 30 грн. заборгованості, 17 430, 70 грн. інфляційних, 6 208,20 грн. 3% річних, а всього 1 185 685,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок порушення виконання зобовязань за договором поставки №24-09 від 24.09.14р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з тим, позивач підтверджує наявність основного боргу у розмірі 1 162 046, 30 грн., який станом на 30.09.2015 року залишається несплаченим відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (а.с.144), що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

24.09.2014 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки №24-09 (далі - Договір), в порядку та на умовах якого постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцю кукурудзу (товар), за ціною згідно рахунків, та сою (товар) за ціною згідно рахунків, а покупець зобовязується здійснити приймання та оплату товару (п.1.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов Договору позивачем згідно видаткових та товарно-транспортних накладних (а.с.14-127) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 4 682 146,30 грн., але відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару виконав частково на суму 3 520 100,00 грн.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами п.п.5.1, 5.2 Договору розрахунок за отриманий покупцем товар проводиться в безготівковій формі, шляхом переказу грошей на поточний рахунок продавця. Зобов'язання покупця по сплаті товару вважається виконаним в момент списання коштів з банківського рахунку покупця, відповідно реквізитів, вказаних постачальником у рахунку-фактурі.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.04.2015 року позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату вартості поставленого товару в строк до 15.05.2015 року.

05.05.2015 року відповідач направив на адресу відповідача відповідь на претензію, у якій зазначив, що не має можливості сплатити поставлений позивачем товар у звязку з важким фінансовим станом підприємства відповідача.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач взяті на себе зобовязання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару виконав частково, у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 1 162 046,30 грн., що підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 16.05.15 р. по 19.07.15р. у розмірі 6 208, 20 грн., а також інфляційні за період з травня 2015 року по червень 2015 року у розмірі 17 430, 70 грн.

Перевіривши здісненні позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд.21, приміщ.1; код ЄДРПОУ 21882205) на користь Фермерського господарства "ОСОБА_1М." (75310, Херсонська область, Новотроїцький район, с.Катеринівка, вул.70 років Жовтня, буд.2а; код ЄДРПОУ 23139663) суму 1 162 046, 30 грн. (один мільйон сто шістдесят дві тисячі сорок шість грн. 30 коп.) основного боргу, 17 430, 70 грн. (сімнадцять тисяч чотириста тридцять грн.70 коп.) інфляційних, 6 208, 20 грн. (шість тисяч двісті вісім грн. 20 коп.) 3% річних, 23 713, 71 грн. (двадцять три тисячі сімсот тринадцять грн. 71 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст підписаний 05.10.2015р.