Ухвала суду № 51937807, 30.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.15р. Справа № 904/6795/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", м. Докучаєвськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 971792 грн 15 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник, ОСОБА_1, довіреність від 14.08.2015;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №95 від 02.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2015 позивач - Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (далі - ПрАП "ДФДК") звернувся з позовною заявою від 07.07.2015 до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського" (далі - ПАТ "ДМКД") про стягненняосновного боргу у сумі 541808,77 грн, інфляційних нарахувань у сумі 398822,70 грн, 3% річних у сумі 20974,68 грн та пені у сумі 10186,00 грн., нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 119/13-0759-02, укладеного між сторонами 18.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.08.2015.

18.08.2015 відзивом на позовну заяву від 14.08.2015 відповідач проти заявлених вимог заперечив.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 18.08.2015 на 15.09.2015 та з 15.09.2015 на 30.09.2015.

28.09.2015 позивач надіслав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Заява позивача розглянута у судовому засіданні 30.09.2015 та встановлено, що до заяви позивач не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Приватному акціонерному товариству "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" без розгляду з додатком.

Додаток (тільки позивачу): заява про уточнення позовних вимог з додатком на 6 арк.

Суддя ОСОБА_3