Ухвала суду № 51937709, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.14 Справа № 904/3188/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватне підприємство "Укртрансспед" м. Львів

про стягнення 363 273,45 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники: від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 26.03.14;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 8 від 23.05.14;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТ ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордекс Груп", за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Укртрансспед", про стягнення 363 273, 45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором перевезення № 220114 про транспортне-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів у міжнародному сполученні.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що для виконання взятих на себе зобов'язань, ним для перевезення вантажу залучено ПП "Укртранспед" за відповідним договором. ПП "Укртрансспед" товар від вантажовідправника не отримало.

Ухвалою суду від 29.07.2014 справу призначено до розгляду в судовому засіданні у колегіальному складі суду на 16.09.2014 на 14 г. 20 хв.

Представник позивача з'явився в судове засідання, подав клопотання, згідно якого просить суд:

1) звернутись з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки для отримання доказів, а саме витребувати від компанії LENOX PLUS a.s. ( Veleslavinova 93/10,110 00Praha1, CZECH REPABLIK telefon: +420-566-630 061, fах:+ 420-566-629 761, Е-mail info@1еnoxplus.cz VАТ:СZ26160129), письмові пояснення щодо відвантаження та оформлення ТОВ «СОТ ПЛЮС» через компанію Delmar Trade Group Inc 24.03.2014 року вантажу у кількості 21 біг-бег з феррохромом вагою нетто 21 000 кг, який було передано перевізнику ПП «Укртрансспед», оглянути оригінали документів, що є у компанії LENOX PLUS a.s. щодо вказаної поставки (контракт із компанію Delmar Trade Group Inc ( sales confirmation SC 02114), інвойс №14010334) та витребувати належним чином завірені копії вказаних документів;

2) звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Словацької Республіки для отримання доказів, а саме:

- витребувати від компанії Sped-Trens Levice a.s.(Ku Bratke 5, 934 05, Levis, Slovakia, SК2020157018) письмові пояснення щодо відвантаження та оформлення ТОВ «СОТ ПЛЮС» через компанію Delmar Trade Group Inc 24.03.2014 року вантажу у кількості 21 біг-бег з феррохромом вагою нетто 21 000 кг, якийбуло передано перевізнику ПП «Укртрансспед» оглянути оригінали документів є у компанії Sped-Trens Levice a.s. щодо вказаної поставки, у тому числі СМR 374984 та LRN 1420060300050000009694, СМR 3991649 та MRN 14SК511TR00004354, та витребувати належним чином завірені копії вказаних документів;

- витребувати від компанії Slov-Ukra Trans s.r.o. (Stanicna 435, 075 61 Pribenik, Slovakia, SК2021819129) письмові пояснення щодо відвантаження та оформлення ТОВ «СОТ ПЛЮС» через компанію Delmar Trade Group Inc24.03.2014 року вантажу у кількості 21 біг-бег з феррохромом вагою нетто 21 000 кг, який було передано перевізнику ПП «Укртранеспед» оглянути оригінали документів є у компанії Slov-Ukra Trans s.r.o. щодо вказаної поставки, у тому числі СМR 374984 та LNR 1420060300050000009694, СМR 3991649 та МRN 14SК5311ТR00004354, та витребувати належним чином завірені копії вказаних документів

Представник відповідача з'явився в судове засідання, проти клопотання позивача не заперечує.

Заявою від 16.09.14, представник відповідача повідомив суд про те, що третя особа- Приватне підприємство "Укртрансспед", м. Львів не знаходиться за місцем державної реєстрації і в даний час фактичне місцезнаходження третьої особи йому не відоме. На підтвердження цього факту відповідач надав лист ДПІ в Залізничному районі м. Львова.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 125 ГК України якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма міжнародного доручення встановлені статтею 126 ГК України.

Згідно Закону України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» №2051-111 від 19.10.2000 року Україна приєдналася до міжнародної Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м.Гаага. Учасниками вказаної Конвенції є також Чехія та Словакія.

Згідно ст.1 Конвенції у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Для встановлення істини у справі необхідно, зокрема, встановити чи отримувало ПП "Укртрансспед" спірний товар до перевезення, та встановити, чи набуло ТОВ "СОТ ПЛЮС" право власності на спірний товар. З матеріалів справи вбачається, що достовірну інформацію з цього приводу можна отримати у продавця товару та вантажовідправника. Вантажовідправник та продавець є іноземними суб'єктами господарювання.

За таких обставин, клопотання позивача є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 4 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Згідно п. 2.3 п. 6.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі, то відповідно до статті 1 Конвенції від 01.03.1954, цей документ складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення дотримання вимог Конвенції, позивача слід зобовязати здійснити переклад даної ухвали та доручення про виконання окремих процесуальних дій, на офіційну мову запитуваної держави (або на англійську чи французьку мову) та надати господарському суду нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх відправленням судом.

У з'язку із цим на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21а) для направлення до Мін'юсту для передачі до запитуваної держави необхідно надіслати цю ухвалу та доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Згідно із ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК країни господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 24,77,79,86,125 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Чеської Республіки для отримання доказів.

Звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Словацької Республіки для отримання доказів.

Доручити Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21а) направити до Міністерства юстиції України для передачі уповноваженому органу запитуваної держави до виконання: Доручення про виконання окремих процесуальних дій; Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у цій справі.

З метою виконання судового доручення, направити на адресу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21а): Доручення про виконання окремих процесуальних дій; Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2014 у цій справі, та нотаріально засвідчений переклад вказаних документів у двох примірниках.

2. Зобов'язати позивача забезпечити переклад цієї ухвали та Доручення про виконання окремих процесуальних дій на офіційну мову запитуваної держави (або на англійську чи французьку мову) та надати господарському суду нотаріально засвідчені переклади вказаних документів у двох примірниках для подальшого їх відправленням судом.

3. Провадження у справі № 904/3188/14 зупинити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1 Суддя С.В. Мартинюк

Суддя А.Є. Соловйова