Рішення № 51937663, 01.10.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
01.10.2015
Номер справи
902/1113/15
Номер документу
51937663
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01 жовтня 2015 р. Справа № 902/1113/15

за позовом: Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра"

про стягнення 54 522,95 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.07.15р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" на користь Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" 54522,95 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 12.08.2015р. та про відкладення розгляду справи від 15.09.2015р. направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві, та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. 600-річчя, 17-г, м. Вінниця, 21021; крім цього за адресою, зазначеною у договорі № 20: вул. Асташкіна, буд. 21, офіс, 1, м. Одеса. Органом поштового звязку коренспонденція повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання, вибули. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

04.09.2014р. Мале підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" (в договорі Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" (в договорі Замовник) уклали договір на виконання робіт № 20 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах визначених даним Договором Виконавець зобовязується власними силами і на власний ризик виконати завдання Замовника робіт по будівництву автозаправного комплексу АЗС та АГВП в м. Одеса (далі роботи), а Замовник зобовязується передати будівельний майданчик (фронт робіт), дозвільну та проектоно-кошторисну документацію, а також прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх вартість Виконавцю.

Відповідно до п. 3.1 Договору Замовник на протязі перших 5 банківських днів після набрання сили даним договором перераховує аванс на придбання матеріалів по рахункам Виконавця в сумі 300000 грн. в т. р. ПДВ 50000 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору вартість виконаних робіт по даному договору погоджена сторонами в динамічній договірній ціні, яка є невідємною частиною даного договору, і складає 678404,27 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору оплата виконаних робіт Замовником здійснюється в безготівковій формі наступним чином:

Замовник на протязі перших 5 банківських днів після набрання сили даним договором перераховує аванс на придбання матеріалів по рахунках Виконавця в сумі 300000 грн., в т. р. ПДВ 50000 грн.

Остаточний розрахунок за мінусом оплаченого авансу в розмірі 97% від договірної ціни проводиться Замовником за основним актом приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) і у відповідності до довідки вартості виконаних підрядних робіт (за формою КБ-3), протягом 5 банківських днів після підписання актів за умови, що робота виконана належним чином.

3% загальної вартості робіт Замовник сплачує Виконавцю після 120 календарних днів з моменту підписання останнього акта виконаних робіт (КБ-2в).

Відповідно до п. 8.1 Договору у випадку невиконання чи неналежного виконання сторонами своїх обовязків за договором, винна сторона несе відповідальність у відповідності до діючого законодавства України та даного договору.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав роботи на загальну суму 574522,90 грн., що стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 за лютий 2015р. на суму 574522,90 грн. (а.с. 21-26).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково в сумі 520000 грн., що стверджується платіжними дорученнями № 919 від 10.09.2014р. на суму 300000 грн., № 1181 від 22.10.2014р. на суму 50000 грн., № 82 від 06.11.2014р. на суму 120000 грн., № 79 від 23.02.2015р. на суму 50000 грн. в матеріалах справи.

Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на день прийняття рішення суду становить 54522,90 грн.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором на виконання робіт № 20 від 04.09.2014р., актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 за лютий 2015р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та заробітної плати,договірною ціною, платіжними дорученнями № 919 від 10.09.2014р., № 1181 від 22.10.2014р., № 82 від 06.11.2014р., № 79 від 23.02.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 54522,90 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південна Пальміра" (вул. 600-річчя, 17-г, м. Вінниця, 21021; вул. Асташкіна, буд. 21, офіс, 1, м. Одеса, ідентифікаційний код 37114602) на користь Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" (вул. Преображенська, 33, м. Одеса, ідентифікаційний код 13919207) 54522,90 грн. заборгованості, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 06 жовтня 2015 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17-г, м. Вінниця, 21021; вул. Асташкіна, буд. 21, офіс, 1, м. Одеса)

Часті запитання

Який тип судового документу № 51937663 ?

Документ № 51937663 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51937663 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51937663 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51937663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51937663, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 51937663, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51937663 відноситься до справи № 902/1113/15

Це рішення відноситься до справи № 902/1113/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51937661
Наступний документ : 51937665