Ухвала суду № 51937561, 05.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 904/4718/15 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015

зі справи № 904/4718/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с.Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область

про зміну договору № 83 S-11-819 від 31.12.2010,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.07.2015 б/н на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 904/4718/15 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана позивачем касаційна скарга від 31.07.2015 б/н підписана від імені представника - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреностей.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія нотаріальної довіреності від 25.02.2015, що уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси позивача у судах, дійсність якої засвідчена його власним підписом, що не відповідає вимогам статті 48 Закону України "Про нотаріат", п. 1 глави 10 наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", оскільки копія цієї довіреності не містить посвідчувального напису нотаріуса.

Наведене не дає підстав дійти до висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту доданих до касаційної скарги матеріалів, остання не містить доказів надсилання її відповідачу у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Сандора".

Таким чином, наведене не дає можливості дійти висновку про те, що позивачем були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Позивачем з посиланням на частину першу ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI було заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Виходячи із змісту заявленого позивачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги від 31.07.2015 б/н на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 904/4718/15 - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 31.07.2015 б/н на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 904/4718/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.