Ухвала суду № 51937512, 05.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 жовтня 2015 року Справа № 5015/2276/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач)суддіМележик Н.І.,суддіСамусенко С.С.розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р.за заявою ОСОБА_5 від 19.08.2014р. про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. за нововиявленими обставинамиу справі №5015/2276/11 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5прозобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства та виплату частини майна товариства

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню ОСОБА_4, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, проте заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердженності цих обставин належними доказами.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Зокрема, доказом у підтвердження майнового стану фізичної особи може бути довідка про доходи (заробітну плату, пенсію тощо) або їх відсутність.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є пенсіонером. В якості підстави для звільнення її від сплати судового збору скаржник вказує на відсутність грошових коштів для сплати судового збору через постійне перебування на лікуванні, на підтвердження чого ОСОБА_4 надано копії виписок з лікарні за 2006, 2010, 2013 роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до скарги жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин щодо складного фінансового становища скаржника (довідка про доходи (пенсію) тощо).

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання може бути розглянуто повторно касаційним судом при повторному зверненні заявника із касаційною скаргою у разі додання до скарги належних доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у справі №5015/2276/11 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко Суддя Н.І. Мележик Суддя С.С. Самусенко