Ухвала суду № 51937461, 01.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2015 року Справа № 924/1323/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ВК-БІЛДІНГ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі Господарського суду Хмельницької області за позовом ТОВ "ВК-БІЛДІНГ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" та Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа - ТОВ "КІН-ТАК", про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Подана 28 травня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви немайнового характеру визначається у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, згідно пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначається у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Вбачається, що у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно доданої до касаційної скарги ТОВ "ВК-БІЛДІНГ" квитанції № QS2496822 від 28 травня 2015 року судовий збір сплачено заявником у сумі 853 гривні 00 коп.

Крім того, вказана квитанція не містить відомостей про те, по якій саме справі та який судовий документ оплачено цим збором.

За таких обставин подана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ВК-БІЛДІНГ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова