Справа № 760/16138/15-п
3-4815/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній,
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 р. о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda FR-V д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 26а, рухаючись в бік пр. Перемоги, не дотрималась безпечного інтервалу та спричинила бокове зіткнення з автомобілем Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї не погодилась, та пояснила, що в момент зіткнення вона рухалась на пів-корпусу попереду автомобіля Опель, оскільки пошкодження на її автомобілі зосередженні в середній частині автомобіля, починаючи з передньої правої двері і тягнуться назад, в той час коли пошкодження автомобіля Опель мають місце - попереду зліва. Таким чином, вона рухалась в межах своєї смуги руху, не порушуючи інтервалу.
Також, відповідно до постанови суду від 21.09.2015 р. гр. ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за порушення п.п.13.1 ПДР, тобто не дотримання безпечного інтервалу, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Також, відповідно до схеми ДТП водій ОСОБА_1 рухалась з дотриманням безпечної дистанції та безпечного інтервалу в межах свої смуги.
Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля Honda FR-V ОСОБА_1, оскільки вона рухалась в межах свої смуги з дотриманням безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 51937377, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/16138/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: