Рішення № 51937327, 15.11.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.11.2010
Номер справи
2-2753/10
Номер документу
51937327
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Святошинський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Жилянська, 142, 01032, "(044) 407-94-89. (044) 236-52-31"

Справа № 2-2753/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 листопада 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в склалі головуючого судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі Кривошей Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного

акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7-471, Згідно пунктів 1.1. - 1.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3 900 гри. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміном до 18 травня 2010 року. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору за обслуговування кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 39 гривень. Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку 1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту . Згідно пунктів 3.2.6. та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором банк мас право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Розрахунку заборгованість станом на 11.06.2010 року становить 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 08 копійок і складається із:

-загальної заборгованості за Кредитом 3 588,82 грн.;

-відсотків за користування Кредитом 1 487,56 грн.;

-комісії за розрахункове обслуговування 819 грн; штраф - 622, 70 грн.

В судовому засіданні протокольно суд ухвалив замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 банк у зв'язку з зміною назви.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 65, 19 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Відповідач по справі в судове засідання з'явився, позов визнав, пояснив несплату тяжким матеріальним становищем.

Як встановлено судом, 21 травня 2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7-471. Згідно пунктів 1.1. 1.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3 900 гри. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміт м л травня 2010 року. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору за обслуг вувіння кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 39 гривень. Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіка поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, .і також плати за обслуговування кредиту. Згідно пунктів 3.2.6. та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором банк має прав; вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 11.06.2010 року становить 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять; гривень 08 копійок і складається із:

загальної заборгованості за Кредитом 3 588,82 грн.; - відсотків за користування Кредитом 1 487,56 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 819 грн.; штраф - 622, 70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 65, 19 грн., витрати на інфомаційн0 - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайне ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій суло або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1 має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, який народився у м. Києві 23.01.1973 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» ( 04119. м. Київ. вул. Зоологічна, 5, Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 65, 19 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. а всього 6 703 (шість тисяч сімсот три) гривні 27 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом, подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51937327 ?

Документ № 51937327 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51937327 ?

Дата ухвалення - 15.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51937327 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51937327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51937327, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51937327, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51937327 відноситься до справи № 2-2753/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2753/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51937322
Наступний документ : 51937334