Ухвала суду № 51937281, 04.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17218/14-ц

У Х В А Л А

04.08.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши заяву про відвід судді Вовк С.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний центр «Медекс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про забезпечення виконання зобов'язання за договором та визнання учасником у товаристві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідачем по справі заявлено відвід судді Вовк С.В. мотивація якого зводиться до наявності підстав сумніватись в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки суддею Вовк С.В. у вересні 2013 року винесено рішення по справі із аналогічним суб'єктним складом сторін, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції та тим що суддею Вовк С.В. вжиті заходи забезпечення позову які на думки відповідача є неспівмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставини які лягли в основу заяви про відвід, по своїй суті не можуть вважитись доказом упередженості судді в розгляді справи, оскільки ґрунтуються на суб'єктивному переконанні відповідача про упередженість судді Вовк С.В.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді - безпідставна.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про відвід судді Вовк С.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк С.В.