Ухвала суду № 51936935, 17.09.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6824/15-ц

Провадження № 2-с/761/44/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/761/158/2015 виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Київенерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

26 червня 2015 року заяву про видачу судового наказу було задоволено та видано судовий наказ №2-н/761/158/2015 від 26.06.2015 року про стягнення з боржника суми заборгованості за комунальні послуги в розмірі 36817,65 грн. та 153,22 грн. судового збору.

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявником у заяві про видачу судового наказу не було надано документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Крім того, із заяви ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу і доданих до неї документів вбачається спір про право.

Боржник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених в ній, підтримали, просили скасувати судовий наказ виданий ПАТ «Київенерго», про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви боржника про скасування судового наказу заперечувала, вважає що немає підстав скасовувати виданий 26.06.2015 року судовий наказ.

Вислухавши боржника та його представника, представника стягувача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.1 ст. 106 ЦПК України, суд приходить до висновку, що за спожиту електричну енергію є спірною, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ №2-н/761/158/2015 від 26.06.2015 року

З огляду на викладене, керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Києва від 26 червня 2015 року по справі за Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: