Ухвала суду № 51936690, 01.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-268/15

759/5780/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 18.08.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що не знав про час і місце розгляду справи, що, як він зазначає, є поважною причиною для скасування заочного рішення. Також в своїй заяві посилався на безпідставність вимог позивача та навмисне приховування останнім від суду дійсних підстав порушення графіку погашення кредиту.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Тобто, в заяві про перегляд заочного рішення мають бути зазначені ті фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також вказати на ті засоби доказування, що є їх джерелом.

Зазначення цих фактів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд заочного рішення, а загальне посилання відповідача на безпідставність вимог позивача через приховування підстав порушення графіку погашення кредиту не є таким фактом.

Так, вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення відсутні обґрунтовані заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, не зазначені обставини, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання саме 18.08.2015 року та повідомлення про них суду, відсутнє посилання на докази про це.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: