Вирок № 51936611, 06.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/15279/15-к

пр. № 1-кп/759/809/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Апреленка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100080007499 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Саракташ Оренбуржської області Російської

Федерації, громадянина України, освіта середня,

не одружений, не працює, без реєстрації, який проживає за

адресою:АДРЕСА_1, раніше засуджений:

- 21.10.1999 року Ужгородським міським судом

Закарпатської області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК

України до 4 років позбавлення волі;

-24.01.2001 року Ужгородським районним судом

Закарпатської області за ч.1 ст. 196-1, ч.1 ст. 215-3,

ч.1 ст. 215, чт. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.06.2004 року Виноградівським районним

судом Закарпатської області за ч.1 ст. 263 КК України

до 2 років позбавлення волі;

-23.09.2004 року Мукачівським районним судом

Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України

до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-05.10.2007 року Ужгородським міським судом

Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років

1 місяця позбавлення волі;

-01.07.2011 року Ужгородським міським судом

Закарпатської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК

України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.02.2012 року Великоберезнянським

районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185,

ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі 12.09.2014 року по

відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 31.07.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні Управління охорони здоров'я Святошинської РДА, розташованого по вул. І.Крамського, 10/23 в м. Києві, вирішив шляхом проникнення до службових кабінетів вказаного закладу, повторно, незаконно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_2 зайшов до службового кабінету № 1 Управління охорони здоров'я Святошинської РДА та переконавшись, що вказаний кабінет пустий, проник до нього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, скориставшись тим, що сторонні громадян и не спостерігають за його злочинними діями, знаходячись в приміщенні службового кабінету № 1 Управління охорони здоров'я Святошинської РДА, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, підійшов до шафи, де знаходились речі ОСОБА_3, відкрив її та викрав гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 574 гривні 06 копійок.Після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане із з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останнього,є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з 31 липня 2015 року.

Речові докази: грошові кошти в сумі 574 грн. 06 коп., які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити в останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: