Ухвала суду № 51936557, 06.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3134/15

ун. № 759/4621/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М.. за участю секретаря судового засідання Коваленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Зубкової Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

У судовому засіданні 06 жовтня 2015 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) відомості кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., у разі відчуження або здійсненні цивільно-правових угод відносно вказаного майна, зазначити, які саме угод були здійснені та коли.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо звернення стягнення, позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Зубкової Світлани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно- задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) відомості кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,3 кв.м., у разі відчуження або здійсненні цивільно-правових угод відносно вказаного майна, зазначити, які саме угод були здійснені та коли.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Лук'яненко