Ухвала суду № 51936516, 06.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/37/15

ун. № 759/13519/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про здійснення судового контролю виконання рішення суду, накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.10.2013р. було частково задоволено позов ОСОБА_2 Вирішено: «Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті допомоги ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_1, по догляду за дитиною у розмірі не меншому прожиткового мінімуму неправомірними. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1, недоплачену допомогу по догляду за дитиною (сином ОСОБА_4) до досягнення ним трирічного віку у розмірі не меншому прожиткового мінімуму за період з 1 січня 2009року по 17.06.2011року із врахуванням вже виплачених сум допомоги вона становить 16825грн.80коп. В решті вимог відмовити»./а.с.177-178/

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р. постанову Святошинського райсуду м.Києва від 26.10.2013р. змінено. Абзац 3 постанови викладено наступним чином: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з 1.01.2009р. по 17.06.2011р. у відповідності до ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». В решті постанову залишено без змін./а.с.190-191/

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду та накладення штрафу на керівника Державної казначейської служби України за невиконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.3 ст.267 КАС України якщо обов'язок виконати постанову лежить на колегіальному органі, але звіт про її виконання не подано або з вини цього органу постанова не виконується, штраф накладається на керівника цього органу.

Тобто накладенню штрафу передує зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається із копії виконавчого листа за №2-а/759/291/13 виконавчий лист на виконання постанови суду виданий 29 листопада 2013року.

Згідно наданих позивачці відповідей начальником Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві Токар Д.К. від 25.12.2013р., 19.06.2014р., та Головою Державної казначейської служби України Слюз Т.Я. від 8.08.2014р. виконавчий лист знаходиться на виконанні Державної казначейської служби України. До цих пір його виконання не здійснено.

За таких обставин суд задовольняє заяву щодо контролю за виконанням постанови Святошинського райсуду м.Києва від 28.10.2013р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р.

В частині накладення штрафу на керівника Державної казначейської служби України суд відмовляє, оскільки дана вимога є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України вжити заходів щодо виконання постанови Святошинського райсуду м.Києва від 28.10.2013р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014р. та подати у місячний строк до суду звіт про виконання виконавчого листа за №2-а/759/291/13 виданого Святошинським райсудом м.Києва 29.11.2013р. ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення у Святошинській районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не меншому прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: