Ухвала суду № 51936306, 21.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10670/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року слідчий суддя Отвіновський П.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого з 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Дедуся М.М., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий з 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Дедусь М.М., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обгрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, які зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32015100070000100 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України і під час цього розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Рекламне агентство «Доросле Радіо» (код ЄДРПОУ 33060695) - №26007010066647 та № 26042990066647 в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313).

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У порушення вищезазначених вимог закону, у клопотанні слідчим не зазначено, підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не вказано кількість грошових коштів, які знаходяться на рахунках. Крім того, в клопотанні не обгрунтовано, що саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках №26007010066647 та № 26042990066647 були об'єктом злочинних дій, як це зазначено в клопотанні.

Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює його належний розгляд.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого з 1-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Дедуся М.М. - повернути першому заступнику прокурора Подільського району м. Києва Єфімову А.А., для усунення недоліків.

Встановити першому заступнику прокурора Подільського району м. Києва Єфімову А.А. строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.