Ухвала суду № 51936131, 06.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2379/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у судовому засіданні питання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якості їх законних представників до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.01.2013 відкрито провадження у вказаній справі.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним Договору про уступку права вимоги від 09.01.2012, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Житло-Буд» в особі генерального директора ОСОБА_6, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, посилаючись на наявність спору та необхідність встановлення обсягу майна відповідача, які б могли забезпечити позовні вимоги.

Позивач просить забезпечити докази шляхом витребування з Державної реєстраційної служби України інформацію про нерухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення доказів, оскільки у позивача виникли складнощі в поданні цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у якості їх законних представників до ОСОБА_5, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Державної реєстраційної служби України інформацію про нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 01001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08.06.2004.

Витребувані докази особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для судді Вовк С. В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк