печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36201/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., за участю слідчого Фоменка О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №42015000000000938 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Малюк Б.М., який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25274891, адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Майська, 86), що перебуває у володінні Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Донецька, 39), та дозволу на їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ ГСУ МВС України Фоменко О.В. вказує, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42015000000000938 від 20.05.2015 року, 2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом шахрайства заволоділи його грошовими коштами в сумі понад 31 000 000 грн.
У подальшому отримані шахрайським шляхом від потерпілого грошові кошти надали змогу ОСОБА_5 інвестувати їх в новостворені підприємства, серед яких було і ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25274891), яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Майська, 86.
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Фоменка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати ст. слідчому в ОВС ГСУ МВС України Онуфрієнку Д.А., слідчому СГ ГСУ МВС України Марченку С.О., слідчому СГ ГСУ МВС України Фоменку О.В. та оперуповноваженим УПЗСЕ ГУМВС України в Київській обл. за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ «БРИЗ ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 25274891, адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Майська, 86), що перебуває у володінні Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Донецька, 39), та дозвіл їх на вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А. Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36201/15-к.
Примірник 2 - наданий слідчому СГ ГСУ МВС України Фоменку О.В.
Судове рішення № 51936062, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/36201/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: