Рішення № 51935775, 02.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2015 Справа № 756/6850/15-ц

Унікальний №756/6850/15-ц

Провадження №2-во/756/155/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Оболонським районним судом м. Києва від 11 червня 2015 року у справі №2-н/756/73/15 року про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання у сумі 3525,50 грн.

28 вересня 2015 року представником стягувача подано до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, оскільки такий не містить інформацію про повне найменування стягувача, його ідентифікаційний код та місцезнаходження.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Управ-Дом» про виправлення описки у судовому наказі слід задовольнити з наступних підстав.

Оболонським районним судом міста Києва 11 червня 2015 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Управ-Дом» заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання у сумі 3525,50 грн.

Постановою державного виконавця від 11 вересня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що судовий наказ не містить повне найменування стягувача (юридичної особи), код для суб'єкта господарської діяльності стягувача та його місцезнаходження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код ТОВ «Управ-Дом» - 36698591, його місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ «Приватбанк», код банку 320649.

За таких обставин, суд ухвалює виправити описки, допущені судовому наказі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 11 червня 2015 року, а саме: в частині інформації про стягувача вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», ідентифікаційний код - 36698591, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ «Приватбанк», код банку 320649.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Оболонським районним судом м. Києва від 11 червня 2015 року у справі №2-н/756/73/15 року про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Виправити описки, допущені у судовому наказі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 11 червня 2015 року у справі №2-н/756/73/15, а саме: в частині інформації про стягувача вказати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», ідентифікаційний код - 36698591, місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ «Приватбанк», код банку 320649.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.І. Шумейко