Рішення № 51935757, 05.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2015 Справа № 756/6311/15-ц

Справа пр. №2/756/3683/15

ун. №756/6311/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Ньюз Тревел" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 жовтня 2014 року ним помилково було перераховано на рахунок ТОВ "Ньюз Тревел" грошові кошти у сумі 22998,96 грн.

Як стверджував ОСОБА_1, він мав намір відправитись у туристичну подорож, у зв'язку з чим шукав туристичний тур та організацію, яка допоможе йому в придбанні та організації поїздки. Позивач зазначив, що він помилково сплатив на рахунок відповідача грошові кошти, мотивуючи це тим, що він звертався до багатьох туроператорів та агентств.

ОСОБА_1 вказав, що він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому помилково сплачені грошові кошти, однак ТОВ "Ньюз Тревел" кошти повернуто не було. 05 березня 2015 року позивач звернувся до ТОВ "Ньюз Тревел" з письмовою вимогою повернути безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 22998,96 грн., проте на сьогоднішній день грошові кошти позивачу не повернуті.

З цих підстав ОСОБА_1 просив суд стягнути з ТОВ "Ньюз Тревел" на його користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 22998,96 грн., 4000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 жовтня 2014 року позивачем помилково було перераховано на рахунок ТОВ "Ньюз Тревел" грошові кошти у сум і 22998,96 грн., що підтверджується квитанцією №1367780 від 27 жовтня 2014 року (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача шляхом направлення відповідних листів (на електронну адресу та факсом) з проханням повернути йому безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 22998,96 грн., однак ТОВ "Ньюз Тревел" кошти повернуто не було.

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Ньюз Тревел" з письмовою вимогою повернути безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 22998,96 грн. (а.с.9). Дана вимога була отримана відповідачем 16 березня 2015 року (а.с.8), проте на сьогоднішній день грошові кошти позивачу повернуті не були.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язан повернути потерпілому це майно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з ТОВ "Ньюз Тревел" на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 22998,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У п.5 зазначеної постанови зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог п.9 зазначеної постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав ОСОБА_1, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 4000,00 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 22, 23, 525, 526, 551, 1167 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", п.3,5,9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 79, 84, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел"(код ЄДРПОУ 33782884) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22998 (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок, 4000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" (код ЄДРПОУ 33782884) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька