Рішення № 51935737, 05.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2015 Справа № 756/9205/15-ц

ун. № 756/9205/15-ц

пр.№2/756/4637/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390/4284BCL3, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 11 368 грн.

19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким перевісний кредитор передав ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передало ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

Відповідач свої зобов'язання перед кредитором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 390/4284BCL3, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 11 368 грн. зі сплатою 28 % річних строком до 10.01.2015 року.

19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким перевісний кредитор передав ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, за яким ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передав ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передало ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 390/4284BCL3.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку станом заборгованість відповідача перед банком становить 16 173, 10 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 11 151, 30 грн., заборгованість за відсотками - 3 267, 00 грн., заборгованість за пенею - 1 754, 80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 616, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором № 390/4284BCL3 у розмірі 16 173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Шевчук А.В.