Ухвала суду № 51935711, 05.10.2015, Оболонський районний суд міста Києва

05.10.2015 Справа № 756/12873/15-к

Справа № 756/12873/15-к

Провадження № 1-кс/756/1673/15

У Х В А Л А

Іменем України

5 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., при секретарі Борисевичі О.Ю., за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Скачкової К.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сєрова О.Р. погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Шевченком Д.С., про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сєров О.Р. за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Шевченком Д.С. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050011284 від 17.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що у травні 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, поблизу ТРЦ «Караван», ОСОБА_4 передав належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Порше Кайен» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_6 для продажу, однак останній на даний час на зв'язок не виходить та місце перебування останнього невідоме.

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою проведення почеркознавчої експертизи необхідний доступ до документів, що стали підставою на перереєстрацію вказаного автомобіля.

У зв'язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ТОВ «Ореон Трейд».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ «Ореон Трейд», а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сєрову О.Р. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ «Ореон Трейд» (код ЄДРПОУ 38132931, юридична адреса: м. Київ, вул. Ватутіна, 8-Г, кв. 30, фактична адреса: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150, офіс 84), а саме до оригіналів документів, які стали підставою для видачі довідки рахунку серії ВІА 755666 на автомобіль марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, сірого кольору, 2007 року випуску.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя