Постанова № 5193568, 04.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-31685/08

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Мазуренко С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 01.10.2006 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обовязкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована Житомирською районною державною адміністрацією 01.06.2001 року, реєстраційний номер № 04053476Ф0040654.

Як платник податку, відповідачка знаходиться на обліку ДПІ в Житомирському районі.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідачка як субєкт підприємницької діяльності та платник податків, зобовязана своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обовязкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідачка не звітувалася перед позивачем, як контролюючим органом з 01.10.2006 року, тобто понад один рік, що стверджується довідкою № 23398/О/17-2 від 19.11.2008 року.

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідачка заперечень проти позову на надала.

Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.В. Євпак