Справа № 755/12729/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"15" вересня 2015 р. Ссуддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину та визнання недійсним кредитного договору № 50011313 від 12 грудня 2013 року з додатками, -
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину та визнання недійсним кредитного договору № 50011313 від 12 грудня 2013 року з додатками.
03 липня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, 06 липня 2015 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Кива позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.
08 вересня 2015 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.
При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали справи.
Вивчивши подані позивачем документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
За таких обставин, враховуючи, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 130, 156, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 50011313 від 12 грудня 2013 року з додатками.
Призначити справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 50011313 від 12 грудня 2013 року з додатками до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 12.10.2015 рку на 12:00 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Особи, які беруть участь у справі зобов`язані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 51935381, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12729/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: